Korrekturen

Was falsch war: Der neue Vermieter-Eintrag trug als Erhebungsdatum den 28.8.2026. Geprüft wurde die Anbieterseite aber am 5.9.2026. Der Preis von CHF 999 pro Tag stand damit acht Tage zu alt datiert auf /mieten.

Was jetzt gilt: Der Eintrag trägt das Datum der tatsächlichen Prüfung, 5.9.2026. Am Preis selbst ändert sich nichts.

Wodurch es auffiel: Eigene Kontrolle beim Verfassen der Antwortmail, rund zwanzig Minuten nach der Veröffentlichung

Was falsch war: Unmittelbar nach der Änderung an der Preis-Achse trugen Modelle eine Kurzbeschreibung, die ihr Bezugsweg nicht hergab. Der 1X NEO ist in der Schweiz nicht erhältlich und hatte 0 von 30 Punkten bei der Verfügbarkeit, stand aber mit 46 Punkten als «mit Aufwand beschaffbar» da. Der Sony Aibo, abgekündigt und in der letzten Edition vergriffen, stand als «gut beschaffbar» da.

Was jetzt gilt: Die Kurzbeschreibung wird von der Verfügbarkeit gedeckelt: nicht in der Schweiz erhältlich heisst höchstens «schwer beschaffbar», nur über Import heisst höchstens «gut beschaffbar». Die Punktzahl bleibt unverändert, sie misst die Datenlage; das Wort misst den Bezugsweg.

Wodurch es auffiel: Eigene Gegenmessung aller 75 Modellseiten unmittelbar nach dem Deploy, am selben Tag

Was falsch war: Die Achse «Preistransparenz» vergab ihre 25 Punkte nur für einen Preis in Schweizer Franken. Einen solchen gibt es aber nur, wenn es einen Schweizer Verkäufer gibt, und genau das misst schon die Achse «Schweiz-Verfügbarkeit». Ein Modell ohne Schweizer Bezugsweg verlor dadurch 43 Punkte für eine einzige Tatsache. Ausserdem stand ein Modell, dessen Herstellerpreis wir auf den Euro genau und schriftlich bestätigt kennen, punktgleich mit einem, über dessen Preis wir gar nichts wissen.

Was jetzt gilt: Die Achse zählt jeden mit Quelle und Datum belegten Preis, gleich in welcher Währung. Die Schweiz-Frage bleibt vollständig in der Verfügbarkeits-Achse. Umgerechnet wird weiterhin nichts, und die Steuerlage (netto oder brutto) steht bei jedem Betrag. 27 von 75 Modellen sind dadurch höher bewertet.

Wodurch es auffiel: Rückfrage von Marco am 28.08.2026, nachdem Maxtronics gefragt hatte, wie sich die Bewertung des NAO verbessern liesse

Was falsch war: Auf /roboter/unitree-r1 zeigte die Reihe «Basisausführung» einen Sprung von CHF 10'025 (18.7.) auf CHF 15'149 (5.8.). Es war keine Preiserhöhung, sondern eine Vermischung zweier Geräte: Der 5.8.-Punkt trug keine Ausführung, seine eigene Notiz nennt aber «R1 Edu U1 Standard Version». Ursache war eine Einbahnstrasse im Einlesen: ein bestehender Punkt wurde nie mehr angefasst, auch wenn die Quelldaten inzwischen mehr wussten.

Was jetzt gilt: Ausschliesslich eine leere Ausführung darf aus der belegten Quelle nachgetragen werden; Betrag, Datum, Quelle, Zustand und eine bereits gesetzte Ausführung bleiben unangetastet. Die Zuordnung verlangt Modell, Quellenart, Betrag und Beobachtungstag.

Wodurch es auffiel: von einer Parallelsitzung live auf der Modellseite gefunden

Was falsch war: Die FAQ-Antwort nannte zu den Preisen von Roborent24 «(Stand 14.08.2026)», während der Eintrag den 17.8.2026 trägt. Die Anzahl der Anbieter stand zweimal als Wort im Text. Beides geht auch als strukturierte Daten an Google.

Was jetzt gilt: Die Vermieterliste liegt in src/lib/vermieter.ts, die Texte leiten Zahl und Datum daraus ab, und ein Test prüft, dass keine Behauptung den Daten widerspricht.

Wodurch es auffiel: beim Herausziehen der Regeln nach src/lib gegengeprüft

Was falsch war: Auf /roboter/unitree-go2 stand oben «Go2 Pro CHF 3'390 (live geprüft 17.8.2026)», die Preiskurve darunter endete beim 13.8. mit CHF 4'633. Der wöchentliche Nachprüf-Lauf schrieb gesehene Preise in die Quellennotiz, aber nicht in die Preisgeschichte.

Was jetzt gilt: Elf belegte Beobachtungen des Galaxus-Laufs vom 17.08. sind nachgetragen, jede wörtlich in der Quellennotiz belegt. Vier Gruppen bleiben mit Begründung offen. Gemessen sind es insgesamt 23 datierte Frankenbeträge ohne passenden Preispunkt.

Wodurch es auffiel: auf der eigenen Modellseite sichtbar; Umfang durch einen Extraktions- und Prüfdurchgang gemessen statt geschätzt

Was falsch war: Die Suche verglich die ganze Eingabe am Stück mit «Hersteller Name». «unitree go2», «keenon dinerbot» und «roboterhund» ergaben je «Kein Modell gefunden»; auch das Beispiel im Eingabefeld selbst lieferte null Treffer.

Was jetzt gilt: Jedes Suchwort muss vorkommen statt die Eingabe als eine Zeichenkette; durchsucht werden zusätzlich Marktname, Kürzel mit Leerzeichen und Kategoriebezeichnung.

Wodurch es auffiel: live reproduziert am 21.08.2026; «unitree go2» ist laut Search Console einer der beiden grössten Einzelbegriffe des Feldes

Was falsch war: Beim Anlegen von ESTUN CODROID am Vortag waren zwei falsche Adressen eingetragen worden: beim Händler fehlte «-32kg» im Pfad, beim Hersteller gibt es /robot-codroid02 nicht.

Was jetzt gilt: Richtig ist beim Hersteller /robot-humanoid; beide am lebenden Angebot nachgeprüft und berichtigt, mit Nachtrag im Dateikopf.

Wodurch es auffiel: Vollaudit vom 20.08., Linkprüfung über 173 interne Ziele und die Katalog-Links

Was falsch war: Die Notiz an zwei Modellen (AGIBOT X2 Ultra, Unitree B1) behauptete im Präsens, die RBTX-Hilfeseite halte einen Verkauf nur an eingetragene Firmen fest. Der Satz stand dort am 05.08., am 18.08. war er nicht mehr auffindbar.

Was jetzt gilt: Die Beobachtung bleibt mit ihrem Datum stehen, wird aber nicht mehr als heute prüfbarer Beleg ausgegeben. Neu steht eine heute belegbare Tatsache daneben (Betreiberin laut Impressum). Die Einstufung beider Modelle bleibt auf 'import'.

Wodurch es auffiel: Gegenprüfen nach der Antwort von igus Schweiz vom 18.08.2026

Was falsch war: In der Nacht zuvor war /products/nexaro-nr-1700 eingetragen worden. Diese Adresse gibt es nicht; sie war aus dem Modellnamen abgeleitet statt beim Hersteller abgerufen. Zwei eigene Seiten verlinkten darauf.

Was jetzt gilt: Richtig ist /products/nr1700. Die Regel «nur selbst gesehene Werte» gilt jetzt ausdrücklich auch für Adressen, festgehalten im Dateikopf.

Wodurch es auffiel: die nächtliche Linkprüfung meldete den 404 am Morgen darauf

Was falsch war: Der Ratgeber vom 18.07. sagte, öffentliche Schweizer Mietpreise gebe es praktisch nicht. Für einen von sechs Anbietern stimmt das nicht.

Was jetzt gilt: Korrektur als datierter Nachtrag im Ratgeber, nicht als stille Umschrift, dazu der bis dahin fehlende Verweis auf die neue Mietseite.

Wodurch es auffiel: eigene Anbieter-Erhebung vom 14.08.: Roborent24 nennt Tages-, Abend- und Messepaket auf der eigenen Website

Was falsch war: Auf der Pepper-Seite stand ein Verweis «Website des Herstellers» auf aldebaran.com. Diese Adresse leitet mit HTTP 301 auf maxtronics.com weiter, eine andere Firma, die Pepper gar nicht führt.

Was jetzt gilt: Der Verweis ist entfernt (website steht auf null), und die Beschreibung sagt, warum kein Herstellerlink dasteht.

Wodurch es auffiel: selbst nachgeprüft, was die Adresse antwortet; dieselbe Fehlerklasse wie eine stille Weiterleitung bei Generation Robots am 10.08.

Was falsch war: Die Preisnotiz zum Galaxus-Angebot des Go2 war veraltet, sie nannte CHF 3'317 für die Pro-Ausführung.

Was jetzt gilt: CHF 4'633, Stand 13.8. Ratgeber und Modellseite zeigen dieselbe Zahl.

Wodurch es auffiel: Adversarialer Review vor dem Deploy

Was falsch war: Das Paar bestand aus dem Referenzpunkt vom 18.07. (CHF 10'025, Basisversion) und dem vom 05.08. (CHF 15'149, in Wahrheit die Edu-Ausführung). Der ältere Punkt entstand vor der Varianten-Spalte und trägt keine Etikette. Genau der Fehler, gegen den die Varianten-Spalte eingeführt wurde, eine Ebene weiter.

Was jetzt gilt: Bewegungen entstehen nur noch aus Puls-Punkten mit Quellenzuordnung, die immer Quelle und Ausführung tragen. Die Referenz-Historie bleibt in Kurve und Preisindex sichtbar, die Bewegungsrechnung fasst sie nicht mehr an.

Wodurch es auffiel: Live-Test nach dem Deploy; die Review-Simulation konnte den Fall nicht sehen

Was falsch war: Unter allen Bezugsquellen eines Modells stand das Datum des Referenzpreises. Damit behauptete die Seite für jede einzelne Quelle eine Prüfung, die nie stattgefunden hatte.

Was jetzt gilt: Ein eigenes Feld hält fest, wann genau dieser Preis bei dieser Quelle nachgesehen wurde.

Wodurch es auffiel: Umbau des Datenmodells für den monatlichen Preis-Puls

Was falsch war: Der Katalog führte den NAO unter Aldebaran. Maxtronics hat die NAO-Aktivitäten und die Schutzrechte übernommen.

Was jetzt gilt: Neuer Hersteller Maxtronics mit dem NAO, Aldebaran führt nur noch Pepper. Die interne Kennung der Modellseite bleibt bewusst gleich, weil die Seite indexiert ist und es keine Umleitungen im Projekt gibt.

Wodurch es auffiel: Schriftliche Auskunft von Maxtronics am 11.08.2026

Was falsch war: Die Kurve legte Basisversion und Edu-Ausführung in eine Linie. Dadurch sah es aus, als wäre der Preis um rund 50 Prozent gesprungen.

Was jetzt gilt: Die Preispunkte tragen ein Feld für die Ausführung. Historische Punkte bleiben leer, weil nichts umgeschrieben wird; künftige Punkte tragen die Ausführung mit.

Wodurch es auffiel: Sichtkontrolle der Kurve nach dem Einbau des Preisalarms

Was falsch war: Überschrift und Meta-Beschreibung der Verkaufsseite sagten «Käufer mit Suchabo warten schon», bei null bestätigten Abos.

Was jetzt gilt: Beide sagen nur noch, was ohne Nachfrage wahr ist. Die Nachfrage-Aussage gehört einem Schwellenwert ab 10 Abos.

Wodurch es auffiel: Abschlussabgleich des Tiefenaudits vom 26.07. (Befund V1)

Was falsch war: Der Katalog führte die Firma als Precom Group AG.

Was jetzt gilt: Sebotics AG (CHE-286.561.463) laut eigenem Impressum, in beiden Seeds nachgezogen.

Wodurch es auffiel: Abgleich mit dem Impressum der Firma

Was falsch war: Die drei reichelt-Adressen der neuen Keenon-Modelle waren aus einem Muster konstruiert. Alle drei zeigten etwas anderes: einen Xiaomi-Ventilator (404), eine TFA-Wetterstation (200) und einen Vishay-Spindeltrimmer (200). Dazu kamen drei erfundene keenon.com-Adressen. Nur der 404 wäre je aufgefallen.

Was jetzt gilt: Die richtigen Adressen sind eingesetzt und einzeln geprüft. Neu prüft ein eigenes Werkzeug, ob eine Quellseite überhaupt das Gerät zeigt, das danebensteht. Preise und Eckdaten waren übrigens richtig, es waren wirklich nur die Adressen.

Wodurch es auffiel: Eigene Linkprüfung, eine Stunde nach dem Deployment

Was falsch war: Der neue Kasten sagte, beim Frankenpreis komme nichts mehr dazu. Bei LimX Luna, LimX TRON 2 und AGIBOT X2 Ultra liefert der Händler zu diesem Preis aber nur an Gewerbetreibende oder eingetragene Firmen. Der Preis stimmte, war für eine Privatperson aber gar nicht erreichbar.

Was jetzt gilt: Der Hinweis auf die mögliche Firmenbeschränkung steht bewusst immer im Kasten, weil das Datenmodell für den Käuferkreis noch kein eigenes Feld kennt.

Wodurch es auffiel: Nachkontrolle des am selben Tag eingebauten Kastens

Was falsch war: Der Richtpreis CHF 73'263 stammte von reichelt, wo das Modell ausgelistet wurde. Im Beschreibungstext stand dazu eine falsche Behauptung.

Was jetzt gilt: Richtpreis entfernt, Text korrigiert. Sonny Robotics kam als Quelle dazu, bewusst ohne Richtpreis, weil die dortigen Frankenpreise ungeprüft und auffällig tief sind.

Wodurch es auffiel: Meldung der eigenen Linkprüfung (410, ganz ausgelistet)

Was falsch war: Im Ratgeber stand der Unitree B2 mit rund USD 100'000, während die eigene Datenbank rund die Hälfte nennt.

Was jetzt gilt: Der Betrag steht auf CHF 54'111 mit Quelle und Datum (toppreise.ch, 26.07.2026).

Wodurch es auffiel: Tiefenaudit vom 26.07.2026, Abgleich mit der eigenen Datenbank.

Was falsch war: Die Akkulaufzeit des Go2 stand mit zwei bis vier Stunden im Text, während die eigene Datenbank ein bis zwei Stunden nennt.

Was jetzt gilt: Angegeben ist ein bis zwei Stunden, wie in der eigenen Datenbank.

Wodurch es auffiel: Tiefenaudit vom 26.07.2026, Abgleich mit der eigenen Datenbank.

Was falsch war: Die Modellseite des H2 behauptete ohne Quelle, die ETH Zürich setze auf den H2 Plus.

Was jetzt gilt: Der Satz ist gestrichen.

Wodurch es auffiel: Tiefenaudit vom 26.07.2026.

Was falsch war: Die Datenschutzerklärung beschrieb eine Matomo-Auswertung, die faktisch nicht lief (kein Zähl-Code im HTML, die nötige Adresse war nicht gesetzt). Es stand also eine Zusage über eine Datenbearbeitung im Text, die es gar nicht gab.

Was jetzt gilt: Datenschutz und Finanzierung beschreiben die tatsächliche, cookielose Zählung pro Tag, Pfad und Herkunft ohne IP, Kennung oder Cookie. Der Text verspricht damit weniger Bearbeitung als vorher und nennt keinen Dritten mehr; er bleibt als Entwurf markiert und muss anwaltlich geprüft werden.

Wodurch es auffiel: Eigene Nachprüfung am ausgelieferten HTML und an der Konfiguration.

Was falsch war: Das Fazit des Preis-Ratgebers nannte Beträge, die die eigenen Schweizer Referenzpreise um mehr als die Hälfte unterboten.

Was jetzt gilt: Ladenpreis und Direktimport sind im Fazit getrennt ausgewiesen.

Wodurch es auffiel: Tiefenaudit vom 26.07.2026, Abgleich mit den eigenen Referenzpreisen.

Was falsch war: Der Preisindex zählte Werte doppelt.

Was jetzt gilt: Die Doppelzählung ist behoben.

Wodurch es auffiel: Aus einem geprüften Multi-Agent-Review mit 56 Befunden.